Fermento Cínico

Cara nova!

fermentocinico — Sun, 07 Sep 2008 07:34:35 +0000

Header novo, que tal? Isso aqui ficou muito maneiro agora!

Nada como ter amigos…

Obama ganha apoio decisivo!

fermentocinico — Fri, 05 Sep 2008 18:40:24 +0000

Bom, já que declarei todas as minhas desconfianças de Barack Obama talvez esse post cause espanto. Minha candidata era Hillary Clinton. Era quem encarnava uma linha mais moderada, mais ao meu gosto. Como ele não é a candidata, fiquei dividido entre a “veneração” caduca ao veterano de guerra, e a badalação adolescente ao “pop star”. Obama valeu um post pois é a novidade - veteranos de guerra fazem política nos EUA faz tempo.
Mas, em face a todas as lambanças da política externa republicana dos últimos anos (não, não acho que a guerra do Iraque em si tenha sido uma delas) e a desastrada condução da economia, fico com o cara de sabão em pó. A pá de cal foi quando McCain escolheu uma criacionista para o cargo de vice. Não acho que dê pra confundir fé com Ciência.

Pronto: a Fox e a CNN já fizeram suas escolhas. Agora foi a vez do Fermento Cínico!

Só um lembrete…: eu sou pé-frio!

Duas coisas podem ser ruins, sem ser iguais.

fermentocinico — Wed, 03 Sep 2008 20:43:19 +0000

Uma ditadura sempre é ruim. Independente do número de mortos que ela produza, o medo e a violência a que são submetidos os cidadãos é injustificável, sob qualquer ótica que se olhe. Por isso não acredito em ditador bonzinho, ou bem intencionado. Se é ditador, sou contra. Simples assim.
Mas não devemos, sob o argumento que toda a ditadura é ruim, tratar igualmente os desiguais. E por isso é necessário jogar uma luz no que aconteceu no Brasil. Pouca gente, por exemplo, sabe que houve dois golpes simultâneos (ou um golpe dentro de outro, se preferirem) e que Geisel quase foi vítima de um golpe interno por parte da Linha-Dura. Pouca gente sabe dos bastidores onde as negociações pela redemocratização aconteceram. E assim muitas outras coisas passam transparentes, permitindo que uma série de fantasias à respeito do tema floresçam nas mentes férteis de nossos esquerdistas juvenis.

Por isso queria aqui desmoralizar duas dessas fantasias. A primeira é a romântica, que atribui aos exilados, aos artistas, aos sindicalistas ou guerrilheiros o mérito pela redemocratização. Isso é pura carochinha. Quem viabilizou a abertura foi o MDB. Acontece que existia uma divisão no Exército entre os que queriam uma abertura lenta e gradual, e a Linha-Dura, que queria um fechamento ainda maior. Quanto mais provocava-se o sistema, quanto mais se cruzava a linha da legalidade, mais fortalecia-se a Linha-Dura.

A segunda é o número de mortos. O Governo brasileiro registrou oficialmente 357 desaparecidos nos anos da ditadura militar. Porém, para a organização Tortura Nunca Mais o número ascende os 480 mortos e desaparecidos. De onde se tira que a Ditadura no Brasil foi diferente daquelas instaladas em outros países da América. Aqui ela foi branda e sob certos aspectos mais “responsável” que suas congêneres. A ditadura argentina foi sanguinária. Pinochet, no Chile, também. Fidel, só nos anos 60 fuzilou entre 7 mil e 10 mil pessoas. O número total de mortos em Cuba pelo ditador chega na casa de 15 mil pessoas, nas estimativas mais conservadoras. Quando se toma esses dados pelo número total de habitantes, vê-se que existem sim ditaduras bem diferentes. Graças a Deus a nossa sorte foi melhor que a dos Cubanos.

E pensar que os guerrilheiros no Brasil queriam derrubar a ditadura militar para instalar a ditadura do proletariado… Sorte nossa que perderam!

Obama lava mais branco…

fermentocinico — Fri, 29 Aug 2008 20:03:27 +0000

Muito se tem comentado sobre a candidatura do Sen. Barack Obama à Presidência ds EUA, como se fosse um grande passo para os negros daquele país. Muitos dizem que é o ápice da luta iniciada por Martin Luther King. Outros se perguntam se os EUA estão preparados para um presidente negro. Caso vença, com certeza haverá uma avalanche de simbolismos, com direito à dança na praça, exaltando que o “negro” - aplicado aqui com sentido coletivo - chegou ao poder.
Pois bem, todas essas análises escondem em si a raiz do próprio preconceito. Obama seria o melhor candidato pela cor de sua pele, o que autoriza alguem a pensar o contrário, certo? Ainda, ao apupar Obama como representante dos negros, esconde-se o que Obama verdadeiramente é: representante de si mesmo. E como tal, cheio de defeitos. A pergunta a ser feita é: os EUA estão preparados para ter Obama como presidente? Ao desviar-se o foco da pessoa Obama para a cor da sua pele, faz-se uma perigosa trapaça intelectual, na qual não gostar dele, desconfiar de suas capacidades administrativas, se converte em não gostar e desconfiar dos negros. Se Obama não for eleito, muitos exaltarão o racismo norte-americano. Ora, porque o eleitor de lá não pode ter simplesmente achado o Sen. McCain mais preparado para o cargo?
Além do mais esse raciocínio enviesado esconde um risco mais encomberto. Admitamos a possibilidade de Obama ser um péssimo presidente. Estará comprovada por acaso a incapacidade dos negros para governar o país? Claro que não e eis aí porque Obama é representante só dele. Mesmo que sua gestão seja maravilhosa, nada terá a ver com a cor de sua pele.
Os que vêm Obama como mais do que um indivíduo, atribuindo simbolismos a granel, são a maioria hoje. Maioria sedenta por slogans politicamente corretos.

Pessoalmente ainda não saberia em quem votar, se pudesse, mas acho essa paixonite mundial por qualquer coisa que seja representante do “novo”, do politicamente correto, do “alternativo”, uma boboquice de dar dó.

O mundo já mostrou ao curso de sua história que é das raposas. Quem ainda não percebeu isso é porque é galinha…

Melhor só se fosse comendo uma tigela de Açaí.

fermentocinico — Mon, 18 Aug 2008 17:43:51 +0000

Meu amigo Rafael, me manda o seguinte comentário sobre o post abaixo:

Luciano,
1- não há monopólio na emissão de carteirinhas de estudante no brasil… não há sequer uma regulamentação clara sobre o tema. qualquer entidade - mesmo aquelas que nem sequer representam os estudantes - podem emitir uma carteirinha que é aceita para fins de comprovaçao para pagamento de meia-entrada.
2- acho que é óbvio que o preço dos combustíveis impacta diretamente no bolso de todos os cidadãos, mesmo aqueles que não possuem carros, seja quando se locomovem de onibus, seja quando compram uma maçã que teve que viajar de Fraiburgo a Florianopolis.
3-Acho que o molusco merece muito mais críticas do que elogios. Mas são vazias as críticas como esta. Ora, se o molusco tivesse “deixado” o preço dos combustiveis acompanhar a alta do petróleo, seria criticado nesse mesmo espaço por esse motivo completamente oposto.
Acho que o preço de qualquer coisa em um mercado aberto tem sim que oscilar de acordo com o preço da matéria-prima base e do custo de produçao, mas lembre que a incidencia de impostos nos combustíveis já é altissima é esse mercado é quase monopolizado por uma empresa de controle estatal.

Vamos aos poucos:

1. Realmente o monopólio acabou e pelo que vi por iniciativa do governo FHC (eu poderia dizer: é óbvio…). Então errei ao citar este finado privilégio. Mas não errei no conteúdo da crítica, pois a UNE passou a receber deste governo milhões de reais para financiar as atividades mais estapafúrdias, culminando agora em um financiamento para custear atividades educacionais, o que nada mais é do que uma trasferência de recursos para viabilizar a nova sede da unidade que custará, pelas estimativas dos estudantes, 12 milhões de reais.

2. O preço dos combustíveis impacta sim diretamente em todas as mercadorias. Mas não é o preço da gasolina que você paga no seu posto. É o preço do Diesel principalmente, que pode até ser subsidiado (e é) se houver uma política clara neste sentido. O que não dá é usar o preço da gasolina para criar um ambiente de falsa estabilidade, adulando a classe média, e por outro lado ser um governo perdulário. Para manter a inflação sobre controle, a gestão atual queima o petróleo brasileiro por um lado, e por outro dá de ombros e abre a burra. É o populismo financiado com o petróleo. Essa tática deve estar fazendo 100 anos.

3. Não haveria como eu criticar a alta da gasolina, se o preço do barril mais do que duplicou desde 2003. Como não acho que governos têm que manter nenhuma espécie de proteção a este tipo de evento, é injusta a afirmação. Só se for uma acusação de que eu critico Lula por criticar, mesmo quando ele acerta. Quando Lula acerta, eu acho que os petistas já fazem suficiente barulho, então fico quieto. Até porque o que está em jogo não é a qualidade pontual desta ou daquela política. O que está em jogo é a maneira como Lula faz política, rebaixando tudo ao maniqueísmo mais rasteiro. É sempre o pobre contra o rico, o trabalhador contra o empresário, a justiça contra as leis. E o resultado dessa atitude é trágico, assim como foi trágico o Peronismo para a Argentina. Já está bem visível que os Partidos, o Congresso, a Justiça, estão cada vez mais desmoralizados porque Lula consegue jogar nas instituições o peso de todos os seus erros e falcatruas. Só o lulismo cresce vistosamente, recebendo apenas méritos, quase sempre inventados. Não há saída simples para o dilema ao qual Lula está conduzindo o país.

Quando Lula critica o modelo atual e propõe um novo monopólio para a exploração do petróleo no Brasil, ele não está interessado em aproveitar ao máximo a riqueza do subsolo. Se assim fosse, poderia simplesmente aumentar os impostos devidos pelas atuais concessionárias, o que é previsto na lei das concessões. Com essa esparrela de destinar recursos para a educação (que aliás, sobram no país pois o governo não tem projetos para a área) Lula quer é mais controle do Estado, com mais poder político. Estudantes universitários aplaudirem essa idéia mostra o nível intelectual dos nossos alunos.

UNE? Que UNE?

fermentocinico — Thu, 14 Aug 2008 12:30:27 +0000

Lula ontem, na frente da sede da UNE, reeditou o slogan “o petróleo é nosso”. Os carneirinhos da UNE aplaudiram exultantes, felizes com suas viseiras ideológicas e os bolsos cheios de verbas federais e do dinheiro vindo do monopólio de emissão das carteiras de estudante. A farsa lulista é tão óbvia, que penso que esses estudantes devem “bombar”na maioria das matérias. Ora, a gasolina no Brasil não aumenta há muito tempo. Neste período, o petróleo quase dobrou de preço. E Lula, querendo fazer populismo com nosso dinheiro, não deixa o preço subir. Como o dinheiro que a Petrobrás arrecada volta para a sociedade como forma de impostos e dividendos, o que Lula faz é tirar dinheiro de todos os brasileiros e transferir para os proprietários de veículos, numa justiça social às avessas.

Mas não se ouviu um pio da UNE. Aliás, a UNE é uma piada…

Bandidos no Poder

fermentocinico — Fri, 01 Aug 2008 14:22:56 +0000

Pois hoje ficamos sabendo da intensa relação do Governo Lula com as FARC. Nesses tempos petistas é assim mesmo, cada enxadada uma minhoca. Isso nos faz esquecer de Daniel Dantas e a fusão indecente da BrT com a OI, que nos fez esquecer do caso indecente da venda da Varig, que apagou de nossa memória o escândalo do Paulinho da Força Sindical, que nos fez esquecer do caso indecente do Dossie contra FHC, que nos fez esquecer do escândalo dos cartões corporativos, que nos fez esquecer… que nos fez esquecer… que nos fez esquecer. O que não conseguimos esquecer nunca é a pergunta: como é que essa quadrilha engambelou todo mundo e foi parar no Planalto?

Ah, petistas acham que o Brasil saiu fortalecido das negociações da Rodada Doha. - Seu delegado, leva pra cadeia ou pro hospício!!

O condomínio chamado Doha

fermentocinico — Wed, 30 Jul 2008 13:59:28 +0000

Ok, a Rodada Doha falhou. Grandes novidades. Lembre você de alguma reunião que já participou, entre amigos, no condomínio, em algum momento no trabalho, qualquer uma: você consegue lembrar de alguma em que fosse fácil chegar a um consenso? Duvido. Agora imagine uma reunião com mais ou menos 150 participantes, todos com direito a veto, com culturas e idiomas diferentes, tentando chegar a um acordo. Some-se a isso as pressões políticas internas, vaidades e inabilidades pessoais, crise energética e de alimentos, e pronto: a receita do fracasso óbvio. Com Doha, morre mais um pouco a diplomacia idealista, aquela dos acordos mundiais multilaterais, a mesma do fracasso da Liga das Nações.
O caminho possível, na minha análise, é o crescimento dos blocos comerciais. Seguindo inclusive as leis da Física, a solução para acordos globais está no crescimento paulatino dos blocos regionais, até que não reste nenhum país avulso no cenário. Quando a água congela, ela não o faz instantaneamente, mas a partir de núcleos que vão crescendo e se fundindo até que o todo se solidifique. Quando sentarem na mesa 4 blocos – Américas, Europa, África e Ásia –, as possibilidades de um acordo aumentarão significativamente. Por enquanto, não há porque pensar que será diferente.
Nos próximos anos, veremos a proliferação dos acordos bilaterais, como alternativa imediata ao fracasso da Rodada. O problema é que os países mais pobres pouco têm a oferecer nesses casos e as injustiças que se procurava corrigir no fórum multilateral, serão cada vez mais aprofundadas. O Governo Lula, que optou por não fazer destes acordos um seguro para este momento, deve agora correr para conseguir um lugar ao sol.
O Brasil, que errou quando optou por depositar todas as fichas em Doha, coerentemente com o alinhamento ideológico dos diplomatas da vez, erra de novo ao não atuar no Mercosul como líder, ou pelo menos ao não definir claramente uma autoridade que seja aceita por todos os países-membros. Com isso, o Mercosul afunda nos mesmos problemas da Rodada Doha, sendo sabotado pelos interesses individuais – legítimos, ninguém duvida – e carecendo de uma força que arbitre as disputas internas. Fracassará, inexoravelmente, e será tragado por uma futura ALCA, que virá de um jeito ou de outro.

Sir Paul McCartney

fermentocinico — Thu, 24 Jul 2008 20:17:43 +0000

Tenho evitado escrever aqui textos mais pessoais, como fazia antes, pois acho que é melhor, no momento, aproveitar a audiência para tentar abrir os olhos de meus compatriotas. Mas abro hoje uma exceção: preciso contar para vocês que fui a um show do Paul McCartney. Quem me conhece sabe que eu sempre fui seu fã, mas era como se ele fosse um personagem da história, ou talvez de um filme. Nunca imaginei vê-lo pessoalmente. E foi incrível.
Fiquei ali, cantando músicas que amo, junto com 199.999 pessoas. É como se, por um momento, pudesse estar dentro dos documentários que vi, dos clipes, dos shows em preto e branco. E teve tudo: Eleanor Rigby, Lady Madona, Hey Jude, Yesterday, Black Bird… Enquanto olhava vidrado, pensava nos muitos anos escutando aquelas músicas em discos de vinil, fitas K7. Lembrei dos meus amigos que durante a adolescência compartilharam esse gosto comigo, e que eu queria estivessem ali. Pensei na minha irmã menor, uma fã ainda mais tardia que eu. Pensei enfim em como a vida é surpreendente, para quem tem os olhos abertos.

Pra completar, o show foi de graça, num parque em Quebec para celebrar os 400 anos da cidade.

O Óbvio

fermentocinico — Thu, 17 Jul 2008 20:59:52 +0000

Pra livrar sua cara e posar de bom moço, Lula mandou apresentar a gravação da reunião onde o Delegado Protógenes “pediria pra sair” do caso Daniel Dantas. Que piada!! A PF, primeiro disse que não mostraria. Agora, divulgou três minutos de uma reunnião de três horas na qual, pra variar, não aparece em trecho nenhum o tal pedido do Delegado.

Óbvio, só os eleitores de Lula acreditaram no conto da carochinha. Qualquer um sabia que o pedido não existiu.

E antes que Lulistas venham dizer que Daniel Dantas também tinha envolvimentos ilícitos com o governo FHC, adianto: - não escolho bandidos pela coloração ideológica. Isso é coisa de esquerdistas. Bandido é bandido e pronto. Isso inclui quem manda afastar delegados de polícia por debaixo dos panos.