Fermento Cínico

Queria deixar algo claro: o que defendo é que se entenda o que é o aborto. As pessoas só são livres para decidir, como querem as feministas, se conhecem todas as implicações de seus atos. O que gostaria é que os indivíduos, quando se deparassem com essas situações em suas vidas, pudessem entender a extensão de cada possibilidade em seu futuro.

Ninguém sabe como vai reagir ao se deparar com estas circunstâncias. Por isso rezamos para que em todas as situações possamos tomar as melhores atitudes. O que não muda, no entanto, são os instrumentos morais que construímos durante a vida e que vão ajudar nestes momentos. E aqui falo de moral, não de religião. A postura a favor ou contra o aborto é antes de mais nada uma postura moral e reduzi-la a um dilema religioso é uma simplificação inaceitável. Significaria dizer que todos os não-religiosos não possuem posições quanto ao assassinato, ou quanto o roubo, ou outros assuntos aos quais a moral religiosa também se manifesta. Portanto, ser contra ou a favor do aborto PODE ser uma postura religiosa, mas é antes de mais nada resultado da postura moral de cada um.

A minha moral, que no meu caso é também resultado de algumas escolhas religiosas, está preparada para aceitar o aborto como um procedimento normal. MAS, para tanto, alguém deve me provar em qual momento o feto deixa de ser feto e passa a ser criança. Como até agora ninguém foi capaz desta proeza, de me explicar que “até tantos meses é feto e de um dia pro outro vira criança”, eu continuo pensando que abortar é matar uma criança.

E a liberdade de escolha? Ora, todo mundo é livre pra fazer o que quiser na vida. Desde que disposto a enfrentar as consequencias de seus atos. Quem defende esta liberdade deve estar preparado para explicar as consequencias dos atos praticados. E no caso do aborto elas são muitas. Os grupos de defesa da “Liberdade de Escolha” da mulher, me parecem mais grupos que querem um mundo onde possamos eliminar os indesejáveis sem enfrentar as consequencias deste ato. Como se isto fosse possível fora da esfera legal. E que mundo terrível seria esse onde estas consequencias não existissem, não é mesmo?

O Estado teria muitas opções para acolher a mulher, sem o dilema tão falsamente expresso pelo nosso presidente (como Cristão sou contra mas como Presidente sou a favor). O Estado poderia assumir a guarda das crianças nascidas de estupros e, num programa de proteção de identidade, conseguir novos lares para estes inocentes. Me parece viável, não?

Se o assassinato for uma questão de escolha, onde é a próxima fronteira? Vamos em breve lutar pelo direito de abortar crianças que não atendam ao nosso padrão de beleza? Ou que, por não terem sido planejadas, atrapalhem um mestrado, ou uma viagem?

A vida humana vale tão pouco assim?

Do blog Cartas de Estocolmo.

“Volta e meia, ouço ou leio comentários críticos à Igreja Católica, principalmente no que se refere às suas posições frente à sexualidade humana e ao direito à vida.

Tenho dificuldades sérias em entender por que razão não seguidores da religião católica se preocupam tanto com o que a Igreja Católica tem a dizer. Afinal, só aqueles que “sofrem” tentando seguir a Igreja Católica deveriam gastar seu tempo e energia criticando-a.

Se a Igreja é totalmente contrária ao aborto e você não é católico, qual o problema, então?

Ou se a Igreja é contrária ao uso de camisinha, como proteção contra a Aids, e você não concorda, como querer obrigar a Igreja a autorizar o uso de anticonceptivos? Deixe-a para lá e use o seu método preferido!

Que a Igreja faça lobby junto ao governo, no Judiciário e no Parlamento? Mas quem não faz? Por que à Igreja deveria ser vedado o direito de lutar, palmo a palmo, por suas crenças?

Aqui na Suécia, alguns políticos cristãos ainda tentam influenciar decisões, como a permissão para abortar até as 22 semanas de gravidez, ou para o casamento civil de pessoas do mesmo sexo. Só que não conseguem. O grau de secularização da sociedade é tão alto, que a influência da Igreja Católica não se sente, pelo menos não pelos não católicos. E, aqui, as demais igrejas cristãs costumam adotar posições menos conservadoras ou mais pragmáticas.

Ainda assim, surpreendem-me a energia e a força com que se debatem e se criticam as posições adotadas pela hierarquia da Igreja, ou pelo Papa.

Eu só posso entender as críticas, quando ocorrem fatos como os recentes acontecimentos em Recife. Se for mesmo verdade que o bispo tentou, junto ao hospital, impedir o aborto terapêutico, na menina vítima de violência, fica difícil, principalmente para quem não é católico, não criticar o religioso.

Mas eu duvido de algo assim acontecendo aqui na Suécia. Porque, acima da Igreja Católica e de todas as suas regras, há o respeito pelo ser humano, por sua integridade, sua individualidade, seu livre arbítrio.

Não se concebe, aqui na Suécia, um bispo telefonar para um hospital e solicitar a interrupção de um procedimento, em nome do Direito Canônico. Ninguém lhe daria ouvidos, sequer! Os direitos do cidadão, em um Estado laico, estão acima de qualquer religião.

Caberia, sim, um artigo de jornal para debate, criticando a legislação que autoriza o aborto, ou, mesmo, os hospitais que realizam interrupções de gravidez. Ou sermões recomendando aos fiéis não fazerem nem autorizarem abortos.

Mas as pessoas, todas elas, católicas, budistas, protestantes, hinduistas, atéias ou não, têm o direito de escolher o caminho a seguir em suas vidas.

Todos nós, cristãos, somos pecadores e sabemos disso. É isso o que nos ensina nossa religião. Nosso caminho na Terra é o de buscar não pecar e arrepender-nos e pedir perdão a Deus quando, sucumbindo à nossa fraqueza, não conseguimos nos livrar da tentação.

Mas, nenhuma religião, no sentido de busca da conexão com Deus, pode ser professada sob autoritarismo e sem liberdade. Seguir, ou não, os designios da Igreja Católica deve ser uma escolha pessoal de cada um, uma convicção profunda; do contrário a religião praticada não vale.

Não vale misturar alhos com bugalhos, Direito Canônico com Direito Civil, os Dez Mandamentos com ditames sobre moral e ética.

Que cada um possa deixar a Igreja e a religião ocupar, em sua vida, o espaço que acredita a ela caber. Ou nenhum espaço. Não cabe a nenhum de nós julgar os demais.

Essa é uma das coisas de que mais gosto, aqui na Suécia. “

Sandra Paulsen, casada, mãe de dois filhos, é baiana de Itabuna. Fez mestrado em Economia na UnB. Morou em Santiago do Chile nos anos 90. Vive há quase uma década em Estocolmo, onde concluiu doutorado em Economia Ambiental.

Aos que ainda achavam que a UNE valia alguma coisa, é extremamente educativo notar que não se ouviu um pio da instituição sobre o reaparecimento de Collor, alçado a Presidente de Comissão pela base parlamentar do Governo Lula. Para não jogar sua história mais uma vez na lata do lixo, era obrigação a manifestação pública de repúdio ao balcão de negócios rasteiros que propiciaram o retorno do ex-Presidente. Afinal, não foi a UNE que liderou o clamor popular pelo Impeachment?

O que mudou desde então? Collor ou a UNE?

A UNE hoje é um grupelho insignificante, comprado pelo Governo.

Escrever sobre temas muito complexos e para uma platéia genérica exige habilidade. É preciso evitar que frases mal colocadas levem a conclusões prematuras e a uma condenação do pensamento antes mesmo de concluído. Afinal não é isso que as pessoas procuram: dividir tudo entre o bem e o mal? Se você se dispõe a argumentar que o universo não é tão maniqueísta assim, tem que ser hábil para não ser de pronto catalogado como mais um do lado negro.

Pois mesmo ciente que corro esse risco, hoje decidi tirar a poeira do teclado e escrever. E o assunto que me motiva é desses que insufla as torcidas. Aliás torcidas não, torcida – quando a Igreja Católica proclama sua doutrina, só se ouve um coro uníssono que cobra da Instituição a acomodação com os novos valores de nosso tempo. Quando o Arcebispo de Olinda e Recife comunicou, que no caso da menina de 9 anos estuprada, os envolvidos no aborto estavam excomungados, levantou-se o furor dos que entendem que a Igreja deve calar-se ou abandonar seus valores e modernizar-se.

Nessas horas, certo jornalismo apressado mais atrapalha do que ajuda. O Bispo não excomunhou ninguém, já que a excomunhão nesses casos é automática. Outra bobagem é gritar que a Igreja acha o aborto mais grave do que o estupro sem entender que a “escala de pecados” sim já foi abolida há muito tempo e que a avaliação da gravidade de um pecado é tarefa para os confessionários, onde duas almas se encontram com Deus e conversam.

É claro que o assunto é delicado e talvez o Bispo devesse ter medido mais as palavras, ou mesmo ter silenciado, como poderia. Teria sido provavelmente mais sensível para poupar a menina, inclusive. Mas a razão da histeria é uma só, não mais do que uma: nossa sociedade acha que uma vida de alguns meses vale menos do que uma vida que tem anos de duração. Matar dois de 4 meses para salvar uma de nove anos é uma opção que nem gera um momento de dúvida na maioria das pessoas. Fico chocado ao ver que pessoas defendem o aborto, mesmo em casos legais, sem um segundo de dúvida. Pois a Igreja não tem como negar sua doutrina onde todo o ser humano tem igual valor. E isso é base do Cristianismo. É a essência mesma da mensagem do Cristo. Nessa ótica a manchete seria: Igreja acha assassinato mais grave do que estupro. Como já disse, não existe tabela mas já fica mais aceitável, não? Pois se existem pessoas que não entendem o aborto como assassinato, a Igreja não pode parar de fazer sua defesa da vida para se adaptar aos novos tempos. Quando Jesus veio, o aborto era uma prática comum e mesmo o assassinato de meninas jovens. Um dos motivos do sucesso do Cristianismo entre as mulheres da época foi justamente essa defesa de quem era indefeso, foi a mensagem de que toda a vida vale.

Dito isto, entendamos que a Igreja fala para seus fiéis. Ela aponta a direção. Podemos dizer aos católicos que sejam menos católicos, ou aos muçulmanos, ou aos judeus, cada um na sua fé? Claro que não. Se a Igreja condena o divórcio, seremos menos amados se nos divorciarmos? Pra quem entendeu algo do que Cristo fez a resposta é clara. E a Igreja lembra a quem acredita que existe uma direção para caminhar. Existe um norte. Existe um modelo. O modelo se fez homem. Não ser perfeito é algo inerente ao homem e, logo, ao cristão. Tentar ser melhor é que devemos. Jesus ressuscitou Lázaro porque ele era bom? Não. O fez porque gostava dele… Todos somos pecadores, mas Jesus nos amou assim. Todos os pecados podem ser perdoados, até mesmo o aborto, até mesmo o estupro.

Aborto é assassinato e talvez essa chaga vá agravar ainda mais o sofrimento desta menina. Talvez ela estivesse correndo risco, mas suspeito que os fetos foram moeda barata, tratados como procedimento médico e não como pessoas. Passadas as manchetes, os dilemas permanecerão, mas ninguém vai mais estar lá para entender. Talvez só a Igreja…