Desarmamento sim
Muito tenho lido e ouvido sobre este ilustre plebiscito mas infelizmente nenhum texto conseguiu traduzir meus sentimentos à respeito deste tema. E como estou devendo mais opniões por aqui, vou usar a pena.
Defensores da manutenção da venda e do porte de armas, são geralmente pessoas mais assertivas, mais audazes. Fazem sua mensagem chegar longe, mesmo que sejam uma minoria considerável pelo relato das pesquisas de opnião. Então, para equilibrar o jogo a maioria deve se manifestar (paradoxal, não?). Como eu citei abaixo, é necessário ter a audácia dos canalhas…
O argumento corrente é que a proibição não irá necessariamente implicar em uma redução nos índices de criminalidade. Concordo. Também se diz muito que não teremos como nos defender. Concordo também. Outros ainda dizem que os criminosos estão à margem da lei e para eles tudo continuará como antes. É verdade.
Bom, para os que já acham que eu sou mesmo é contra a proibição, me explico: estes argumentos são irrelevantes. A pergunta que está por trás do plebiscito é se a sociedade acha normal indíviduos andarem armados. Quer-se saber quem é responsável pela defesa da ordem e da lei. Sob esta ótica é que está apoiado o meu voto. Eu acho intrinsicamente errado o poder de tirar a vida. Acho inconsequente que este poder esteja distribuído entre pessoas de índoles diversas. A sociedade humana evoluiu (também) quando entendeu que o código de leis deveria ser defendido por uma força formada pelo consenso (polícia). Se esta força está esfacelada neste país, algo deve ser feito para reverter este quadro pois não é a incompetência em implantar uma idéia que desqualifica a mesma. Qualquer retorno para padrões de defesa individual, nos fará mais próximos do “velho oeste”. Além do mais, a polícia em tese é democrática e deveria proteger sem distinção de classes. Um mundo pacífico, sem guerras ou crimes começa com atitudes coerentes com esse ideal, tomadas de maneira firme e consistente.
Luciano Queiroz
Hahaha… eu, super séria, lendo a sua mensagem e com as palavras na ponta da língua pra comentar o texto, e vejo o gatinho no final da mensagem… hehehe
Eu concordo contigo, Lu… o desarmamento não vai solucionar diretamente nenhum problema social no país, mas é uma lei essencial para que iniciemos a busca pela paz. O problema é que para uma lei dessas sutir efeito de alguma forma, outras atitudes devem ser tomadas juntas… e é a demora em tomá-las que faz o Brasil crescer em velocidade lenta… mas ele um dia chega lá... e eu acredito muito nisso…
Comment by Ami — August 6, 2005 @ 12:05 pm
“Na ponta da língua” não caiu tão legal ´ra um comentário escrito, né? hehehe
O problema é que eu escrevo como se estivesse falando…
Comment by Ami — August 6, 2005 @ 12:07 pm
Amita, voce nunca me decepciona quando aposto na sua sensibilidade…
Sabia que vc ia gostar do gatinho!! rs
Um beijo
Luciano Queiroz
Comment by fermentocinico — August 10, 2005 @ 4:56 pm